פסק-דין בתיק ת"א 2381-08

1.         עסקינן בתביעת נזיקין על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975 (להלן: "החוק") שהגיש התובע, מר אריאל אולחה כנגד הנתבעת, כלל חברה לביטוח בע"מ לפיצוי בגין נזק גוף, שנגרם לו, לטענתו, בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 28.5.07 בנתיבי איילון.

כבתביעת נזיקין על פי החוק ומשלא קיימת מחלוקת בשאלת הכיסוי הביטוחי תידון ותוכרע שאלת גובה הנזק בלבד.

2.         התובע יליד שנת 1960 נפגע ביום 28.5.07 במהלך נסיעה בנתיבי איילון, כשרכב צד ג' פגע ברכב בו נהג מאחור (להלן: "התאונה").

3.         ממקום התאונה המשיך התובע בנסיעה למוקד בקופת חולים מכבי (ראה עדותו בישיבת יום 22.12.2011), שם נבדק ושוחרר בהמלצה "למנוחה, לשימוש במשככי כאבים" והמשך מעקב וטיפול אצל הרופא המטפל (סעיף 4-5 ל- ת/1).

התובע לא מצא להגיש כראיה תיעוד רפואי המתייחס לבדיקה שנבדק ולממצאיה ומהרשומה הרפואית שהוצגה עולה כי לאחר התאונה התלונן התובע על כאבי צוואר ועורף, כאבי גב תחתון ונימול ותרדמת בכף יד שמאל (נספח ג' ל- ת/1).

4.         התובע טופל 6 טיפולי פיזיוטרפיה בעמוד שדרה צווארי וכן טיפולים אלטרנטיביים ב"מכבי טבעי", מחודש דצמבר 2007 ועד לחודש מאי 2008 כולל (ראה נספח ג' לת- ת/1).

הנכות הרפואית

1.         בהתאם להוראות החוק עתר התובע עם הגשת תביעתו למינוי מומחה רפואי בתחום  האורטופדי.

2.         בית המשפט (כב' השופט י. פרגו) נעתר לבקשה ובהחלטתו מיום 21.1.09 מינה את דר' עוזי אשכנזי לשמש כמומחה בתחום האורטופדי (להלן: המומחה").

2.1        התובע נבדק על ידי המומחה בחודש נובמבר 2009, כשנתיים ומחצה לאחר החבלה בתאונה.

בחוות דעתו (נספח ה' ל- ת/1) פרט המומחה הן את תלונותיו של התובע  -

"כאבים בצוואר וביד שמאל, יד שמאל חלשה מידי פעם, אצבעות נרדמות מידי פעם, כאבי צוואר מקרינים לעתים גם לכיוון הראש. מתקשה לישון עקב כאבים בראש ובצוואר העליון. חש שהעורף נוקשה ... חש מוגבל בצוואר העליון. לעיתים יש תקופות שהכאבים כל כך עזים שיש מיגרנות. בנהיגה לא יכול להסתובב. כשהוא מתכופף חש סחרחורת"

והן את מצאי בדיקתו -

"בבדיקה הגופנית אין הגבלה בתנועות עמוד שדרה צווארי ואין עדות לקיפוח עצבי"

2.2        על יסוד ממצאי הבדיקה הקלינית ובדיקות העזר (בדיקת CT עמוד שדרה צווארי שהדגימה בלטי דיסק חולייתי בשני גבהים, האחד ללא לחץ על השק והשני בולט ולוחץ על שורש שמאל) מצא המומחה לקבוע כי  לתובע "לא נותרה נכות צמיתה בתחום האורטופדי בעקבות" התאונה ואת נכותו הזמנית העריך בשיעור של 10% למשך חודשיים ו- 5% למשך חצי שנה נוספת.

3.         המומחה לא נדרש לחקירה על חוות דעתו ומשכך תשמשנה קביעותיו מסד להכרעתי.

הנכות התפקודית

1.         בעדותו הראשית, אשר נערכה בתצהיר (ת/1), ציין התובע כי טרם החלים סופית מהפגיעות שנגרמו לו עקב התאונה ו"עדיין סובל מכאבים והגבלות רבים"-

"מוגבל בתנועותיו וסובל מסחרחורות ומבחילות, דבר המסב לו סבל רב ומקשה עליו את התפקוד היומיומי ... סובל מרגישויות ומכאבים עזים בעמוד השדרה הצווארי ומוגבל בתנועות הצוואר ... סובל מתסמונת פוסט טראומתית מיום התאונה ועד היום"

(סעיף 8 ל- ת/1)

2.         עדותו זו של התובע לא נתמכה בכל ראיה, בין בעדות מי ממקורביו (בני משפחה, עמיתים לעבודה וכיוב'), בין בתיעוד רפואי לאורך השנים שחלפו (תיעוד רפואי אחרון שהוצג הינו משנת 2007) ובין בממצאי בדיקתו של המומחה וכך נותרה כעדות יחידה של בעל דין ללא כל סיוע (ראה הוראת סעיף 54 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א - 1991).